Políticas editoriales sobre el uso de IA

Políticas editoriales sobre el uso de inteligencia artificial generativa en manuscritos sometidos al Anuario.

El Anuario Inventario de las Antropologías en México reconoce que las herramientas de inteligencia artificial pueden emplearse de manera legítima como un apoyo auxiliar en la preparación de manuscritos académicos. Pero también destaca que su uso plantea desafíos para la integridad editorial, la responsabilidad autoral, la originalidad del trabajo, la confidencialidad del proceso de dictamen y la protección de datos derivados de la investigación antropológica. El Anuario no prohíbe de manera general el uso de inteligencia artificial generativa. Lo regula conforme a los principios de transparencia, responsabilidad humana, integridad académica y respeto a las personas, comunidades y materiales involucrados en la investigación antropológica.

En la medida en que es una revista de antropología social y etnología, las políticas que siguen conceden particular importancia a la autenticidad del trabajo de campo, la fidelidad en el tratamiento de testimonios, la protección de interlocutores, la confidencialidad de entrevistas y materiales etnográficos, el consentimiento informado, la traducción responsable de voces nativas, la propiedad intelectual de materiales culturales y la no fabricación de datos, citas o experiencias de investigación.

Las presentes políticas se aplican a quienes intervienen como personas autoras, coautoras, coordinadoras de dossiers y demás productos editados por la revista, así como a las personas dictaminadoras, correctoras de estilo, traductoras y demás personas que intervengan en la recepción, evaluación, edición, corrección, traducción o publicación de manuscritos sometidos a ella.

Toda persona autora conserva plena responsabilidad intelectual, ética y jurídica sobre el contenido de los manuscritos que presente a la revista. El uso de inteligencia artificial generativa no disminuye ni transfiere dicha responsabilidad.
Las herramientas de IA no podrán figurar como autoras, coautoras ni colaboradoras autorales, puesto que no pueden responder por la exactitud, originalidad, integridad, validez metodológica ni consecuencias éticas del texto.
El uso de IA deberá ser transparente cuando haya intervenido de manera sustantiva en la redacción, traducción, sistematización, análisis, organización o presentación del manuscrito.
El empleo de IA no exime a las personas autoras de verificar datos, citas, referencias, traducciones, fechas, nombres propios, conceptos, interpretaciones, transcripciones, testimonios y materiales empíricos.
Ningún sistema de IA podrá sustituir el trabajo de campo, el análisis situado, la relación etnográfica, el consentimiento informado ni la responsabilidad ética frente a interlocutores, colectivos o comunidades.

Se permite el uso auxiliar de herramientas de IA para tareas menores de apoyo formal, mientras no alteren sustantivamente el contenido académico, empírico o interpretativo del manuscrito. Entre estos usos se incluyen:

corrección ortográfica y gramatical;
mejora de puntuación o fluidez de frases;
revisión general de claridad expositiva;
apoyo preliminar en formato, estilo o estructura;
detección de repeticiones o problemas de legibilidad.

En estos casos, las personas autoras deberán revisar cuidadosamente el resultado y asegurarse de que el texto final conserve precisión conceptual, coherencia argumentativa y fidelidad al material empírico.

Deberá declararse explícitamente el uso de IA cuando ésta haya intervenido en alguna o varias de las siguientes tareas:

redacción, reescritura o reformulación de párrafos o secciones completas;
elaboración de resúmenes, abstracts, títulos, subtítulos o palabras clave;
traducción sustantiva del manuscrito o de fragmentos relevantes;
organización de apartados, argumentos o marco conceptual;
apoyo en la sistematización de bibliografía;
generación de tablas, esquemas o síntesis analíticas;
asistencia en procesos de codificación, clasificación o exploración preliminar de materiales;
revisión comparativa de versiones del manuscrito;
edición de imágenes, transcripciones, anexos o materiales complementarios.

La declaración deberá precisar qué herramienta fue utilizada, con qué finalidad, en qué partes del trabajo y cómo fue supervisado su empleo.

Queda prohibido:

presentar como propio, sin revisión ni declaración, texto generado total o parcialmente por IA;
atribuir a la IA autoría, coautoría o responsabilidad académica;
fabricar, modificar o simular datos etnográficos como entrevistas, testimonios, genealogías, observaciones, diarios de campo o escenas;
inventar citas, referencias bibliográficas, archivos, fuentes documentales o declaraciones de interlocutores;
usar IA para sustituir trabajo empírico no realizado;
generar interpretaciones supuestamente derivadas de materiales que la persona autora no haya producido, consultado o analizado;
introducir datos personales, sensibles, confidenciales o no anonimizados de interlocutores, comunidades o archivos en plataformas externas de IA sin autorización expresa y condiciones adecuadas de protección;
alterar imágenes, documentos, mapas, audios, transcripciones o materiales visuales sin indicarlo claramente;
emplear IA para ocultar plagio, duplicación, manipulación de fuentes o apropiación indebida de materiales;
insertar instrucciones ocultas, metadatos o mensajes susceptibles de manipular el proceso editorial, los sistemas de revisión o los dictámenes.

Declaración sobre empleo o no de IA

Cuando corresponda, las personas autoras deberán incluir y, si el Anuario así lo solicita, en una nota del manuscrito la declaración de empleo de IA. La omisión de esta declaración podrá dar lugar a solicitud de aclaración, corrección, suspensión del proceso editorial o rechazo del manuscrito, según el caso. El anuario Inventario de las Antropologías en México propone que la declaración siga el modelo propuesto a continuación:

El/la autor/a declara que utilizó [nombre de la herramienta, versión si se conoce] para [describir uso específico: corrección de estilo, traducción, organización de ideas, resumen, sistematización preliminar, etc.]. El contenido final fue revisado íntegramente por el/la autor/a, quien asume plena responsabilidad por la exactitud, originalidad, pertinencia, citas, referencias, datos empíricos, traducciones, interpretaciones y conclusiones del manuscrito.

Cuando no se haya usado IA generativa de manera sustantiva, el Anuario podrá

solicitar una declaración negativa:

El/la autor/a declara que no utilizó herramientas de inteligencia artificial generativa en la elaboración sustantiva del manuscrito.

De la dictaminación

Las personas dictaminadoras deberán preservar la confidencialidad de los manuscritos recibidos. No podrán subir textos inéditos, imágenes, datos, anexos, transcripciones, materiales empíricos ni información del proceso editorial a plataformas externas de IA, salvo autorización expresa de la revista y bajo condiciones verificables de confidencialidad.

La evaluación académica deberá ser realizada por la persona dictaminadora. La IA no podrá sustituir el juicio experto, la lectura crítica ni la responsabilidad del dictamen. Si una persona dictaminadora emplea IA para tareas auxiliares permitidas por el Anuario, deberá declararlo al editor responsable, indicando el alcance de dicho uso.

Reglas para editores y comité editorial

El equipo editorial del Anuario podrá emplear herramientas de IA en tareas administrativas, revisión formal, detección de problemas de formato, apoyo en comunicación editorial o edición preliminar, siempre que ello no sustituya el juicio académico ni la decisión editorial.

Las decisiones sobre pertinencia temática, envío a dictamen, aceptación, solicitud de modificaciones o rechazo deberán ser tomadas por las personas responsables del proceso editorial.

Actualización de estas Políticas

Estas políticas podrán ser actualizadas periódicamente conforme evolucionen las tecnologías de inteligencia artificial generativa, las prácticas editoriales internacionales, los marcos jurídicos aplicables y los criterios éticos propios de la investigación antropológica.

Observación final para el Comité Editorial

Estas políticas pueden incorporarse en dos lugares: instrucciones para las personas autoras y normas para las personas dictaminadoras. Una versión breve puede insertarse de inmediato en las instrucciones para las personas autoras; una versión completa puede mantenerse como política editorial ampliada. Dado que los modelos, condiciones de uso y criterios internacionales cambian con rapidez, conviene revisar estas políticas al menos una vez al año o cuando se actualicen lineamientos relevantes de COPE, ICMJE, WAME, UNESCO, OCDE o editoriales académicas de referencia.

Versión breve para instrucciones a las personas autoras

La revista Alteridades permite el uso responsable de herramientas de inteligencia artificial generativa, como ChatGPT y sistemas análogos, siempre que dicho uso sea auxiliar, transparente y supervisado por las personas autoras. Las herramientas de IA no podrán figurar como autoras ni coautoras, ni sustituir la responsabilidad intelectual, ética y jurídica de quienes firman el manuscrito.

No será necesario declarar usos menores orientados exclusivamente a corrección ortográfica, gramatical o mejora formal de estilo. En cambio, deberá declararse todo uso sustantivo de IA en redacción, reescritura, traducción, elaboración de resúmenes, organización argumental, sistematización bibliográfica, generación de tablas, apoyo en codificación o análisis preliminar de materiales.

Queda prohibido emplear IA para fabricar datos, citas, referencias, entrevistas, testimonios, escenas etnográficas, resultados de investigación o trabajo de campo no realizado. También se prohíbe introducir en plataformas externas datos sensibles, confidenciales o no anonimizados de interlocutores, comunidades, archivos o materiales etnográficos sin autorización expresa y protección adecuada.

Cuando corresponda, deberá incluirse la siguiente declaración: “El/la autor/a declara que utilizó [herramienta] para [uso específico]. El contenido final fue revisado íntegramente por el/la autor/a, quien asume plena responsabilidad por la exactitud, originalidad, citas, referencias, datos empíricos, traducciones, interpretaciones y conclusiones del manuscrito.”

Lista breve de verificación para las personas autoras antes del envío

¿Se declaró todo uso sustantivo de IA?
¿Ninguna herramienta de IA aparece como autora o coautora?
¿Todas las citas y referencias fueron verificadas en fuentes reales?
¿Los datos etnográficos no fueron fabricados, simulados ni alterados?
¿Los testimonios, entrevistas y materiales de campo conservan fidelidad y consentimiento adecuado?
¿Los datos sensibles fueron anonimizados y protegidos?
¿Las traducciones de voces nativas o testimonios fueron revisadas por personas competentes?
¿Las imágenes, tablas o anexos generados o modificados con IA están identificados?
¿El manuscrito final fue revisado íntegramente por las personas autoras?
¿La responsabilidad intelectual, ética y jurídica del texto es asumida plenamente por seres humanos?

Contactos de soporte:

Contacto principal: Rodrigo Díaz Cruz, director del Inventario de las Antropologías en México. Correo electrónico: rdc@xanum.uam.mx.

Contacto de soporte técnico: Erika Lizbeth González Mejía, asistente editorial del Inventario de las Antropologías en Mexico. Correo electrónico: lizgonmej@gmail.com.

Contacto oficial del Anuario: anuarioredmifa@gmail.com

Bibliografía de referencia

American Anthropological Association. (2012). Principles of professional responsibility. https://americananthro.org/about/anthropological-ethics/

Committee on Publication Ethics. (2023, 13 de febrero). Authorship and AI tools. https://publicationethics.org/guidance/cope-position/authorship-and-ai-tools

Elsevier. (s. f.). Generative AI policies for journals. Recuperado el 5 de mayo de 2026, de https://www.elsevier.com/about/policies-and-standards/generative-ai-policies-for-journals

International Committee of Medical Journal Editors. (2025). Defining the role of authors and contributors. https://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html

International Committee of Medical Journal Editors. (2025). Use of artificial intelligence in publishing. https://www.icmje.org/recommendations/browse/artificial-intelligence/

Miao, F., & Holmes, W. (2023). Guidance for generative AI in education and research. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000386693

Nature Portfolio. (s. f.). Artificial intelligence (AI): Editorial policies. Recuperado el 6 de mayo de 2026, de https://www.nature.com/nature-portfolio/editorial-policies/ai

Organisation for Economic Co-operation and Development. (2024). OECD AI principles overview. OECD.AI Policy Observatory. https://oecd.ai/en/ai-principles

Springer Nature. (s. f.). Editorial policies. Recuperado el 5 de mayo de 2026, de https://www.springernature.com/gp/policies/editorial-policies

Taylor & Francis. (s. f.). AI policy. Recuperado el 5 de mayo de 2026, de https://taylorandfrancis.com/our-policies/ai-policy/

UNESCO. (2022). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137_spa

Zielinski, C., Winker, M. A., Aggarwal, R., Ferris, L. E., Heinemann, M., Lapeña, J. F., Pai, S. A., Ing, E., Citrome, L., Alam, M., Voight, M., & Habibzadeh, F. (2023). Chatbots, generative AI, and scholarly manuscripts: WAME recommendations on chatbots and generative artificial intelligence in relation to scholarly publications. Colombia Médica, 54(3), e1015868. https://doi.org/10.25100/cm.v54i3.5868 Versión de acceso abierto: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10712422/